Memahami Keputusan Kes Nor Afizal Azizan

0 votes

Nor Afizal

Pertamanya, entri ini bukanlah bertujuan membela mahupun bersetuju dengan penghakiman Mahkamah Rayuan dalam kes pemain boling remaja kebangsaan, Nor Afizal Azizan. Cuma bagi saya adalah seharusnya pembaca membaca dengan fikiran terbuka ratio decidendi (rasional penghakiman) yang hadir dengan keputusan. Ambil perhatian juga bahawa Mahkamah tidak acquit atau lepaskan Nor Afizal dari kesalahan rogol statutori, cuma mahkamah merasakan hukuman penjara tidak wajar di kenakan kepada dua orang remaja yang melakukan hubungan seks secara izin (consensual) dan terlanjur dalam perbuatan mereka.

Raus said this did not mean that the accused person was not guilty. “The person is in fact convicted. The conviction will be recorded and will remain there for the rest of that person’s life”
The New Starits Times

Mahkamah melihat dari sudut apa kebaikan meletakkan pesalah ke dalam penjara dan MUNGKIN saya rasa hakim merasakan in the end pasangan ini mungkin akan bersama juga sebagai (sepasang suami isteri??) dan ianya tidak beri sebarang menafaat kepada mangsa jika bakal suaminya dipenjara. Agak spekulatif dan beresiko, namun satu pembaharuan pada undang-undang jenayah di negara ini.

“No doubt, (Afizal) committed an offense, but is a custodial sentence the only safeguard to ensure similar offenses of consensual sex among teenagers will not happen?…”Both made a mistake in engaging in premarital sex. No doubt, the appellant (Afizal) committed a offense, but is custodial sentence the only safeguard to ensure similar offenses of consensual sex among teenagers will not happen?”  – Court of Appeal President, Raus Sharif

Take note yang undang-undang jenayah kita berasal dari Kanun Keseksaan India yang berasal juga dari common-law England. Begitu juga dengan banyak undang-undang sivil yang lain. Agak menarik bila mahkamah kita cuba keluar sedikit dari pengaruh asing, mahkamah kita akan menerima banyak kritikan. 😀

Fakta bahawa Nor Afizal adalah bekas pemain boling dan berbangsa ****** mungkin turut memainkan faktor dalam komen-komen keras terhadap Hakim Raus. Agak menarik bila blogger, Ahirudin Attan aka Rocky Bru point pada fakta bahawa lapuran pemberita V. Anbalagan mengenai penghakiman Hakim Raus tidak menyatakan bahawa dia terlepas hukuman penjara kerana beliau seorang pemain boling kebangsaan atau pun mempunyai masa depan yang baik (bright future). [Baca reaksi orang ramai yang sering berbicara hal ini :wink:].

Mungkin, instead of hentam Hakim secara kasar, rakyat Malaysia harus melihat keputusan mahkamah dari sudut positif dan berbincang samada ia satu experimen yang baik buat kita. Haruskah kita exempt pesalah kes sebegini yang 18 tahun ke bawah dari hukuman penjara dengan menggunakan pendekatan Hakim Raus dalam menjatuhkan hukuman buat mereka? Note: 2 key words dalam kes ini juga:- 1. consesnsual  2. remaja 18 tahun ke bawah.

Baca juga pendapat oleh Hakim Raus yang menasihatkan ibubapa mengambil tanggungjawab juga dalam hal ini dan tidak hanya meletakkan sesuatu pada undang-undang sahaja:

“Raus said parents should impose religious knowledge on their kids and schools should teach sex education, especially the dire consequences of premarital sex – The New Starits Times

Jadi, apa pula pendapat anda semua?

Memahami Keputusan Kes Nor Afizal Azizan

Latest Comments
  1. Avatar for Ismail N hafizmd September 4, 2012
    • Avatar for Ismail N Mahir September 6, 2012
  2. Avatar for Ismail N izzat September 2, 2012
  3. Avatar for Ismail N A August 30, 2012
  4. Avatar for Ismail N drafunt August 30, 2012
  5. Avatar for Ismail N akubiomed August 28, 2012
  6. Avatar for Ismail N sicfallacy August 28, 2012
  7. Avatar for Ismail N Mirul August 28, 2012
    • Avatar for Ismail N Jebeng Otai™ August 28, 2012
  8. Avatar for Ismail N anif August 28, 2012